雪幕之后，谁在替真相收声
北方的霁川入冬后，雪总下得像一场迟来的审判。导演沈砚舟的新片《无声证词》刚开机，主演顾临川便在片场收到一封匿名信：二十年前，一名女记者死于旧剧院火灾，警方认定是意外，真正锁住的却是一段被剪掉的录像。信末只有一句话——“你父亲留下的，不是遗书。”
顾临川的父亲曾是那场火灾的调查记者，也是沈砚舟多年前的恩师。事故之后，他背上泄密罪名，含冤病逝。顾临川进入剧组，本想借角色接近当年参与调查的人；沈砚舟选中他，究竟是为了拍一部追寻正义的电影，还是早已认出他的身份？两人都隐瞒着目的，却在排练一场火灾戏时发现，剧本里写着只有死者家属才知道的细节。
嫌疑很快落到顾临川身上。女制片人梁雪在片场坠楼，现场留下他的袖扣，监控也拍到他深夜独自进入旧剧院。他说自己去找录像，警方却在他手机里发现一段被删除的语音：“今晚收尾，别让她开口。”更令人不安的是，沈砚舟坚称当晚两人一直在一起，可片场记录显示，他提前离开了。
顾临川究竟是杀人者，还是被人精心摆进局里的替罪羊？沈砚舟的保护像援手，也像封口。随着调查深入，顾临川发现梁雪并非单纯的制片人，她曾是父亲的线人；而沈砚舟当年拍摄的第一部电影，竟取材于那名女记者未完成的调查。仇人——如今掌控霁川影视业的商人周敬山——始终在暗处施压，连警方内部都有人替他清理证据。
转折藏在电影的结尾。沈砚舟故意拍出一段与旧剧院火灾完全相同的调度，诱使周敬山派人闯入片场销毁道具。顾临川则在公开试映会上播放了父亲留下的底片：火灾并非意外，周敬山为掩盖非法交易，命人纵火灭口；当年伪造调查报告的人，正是沈砚舟的父亲。沈砚舟多年拍片，是想找到证据，也想替父亲赎罪。
可最后一卷底片上，还有一张拍摄日期晚于火灾的照片：死去的女记者站在雪夜街角，身旁的人戴着顾临川父亲的围巾。父亲当年真的死了吗？沈砚舟交出的证词里，为何独独漏掉了这一页？周敬山落败，只意味着旧案开始见光；真正的幕后，或许还藏在那场无人承认的相遇之后。
评论
Mina
父亲那张围巾照片太吊胃口了，感觉后面还有一层身份反转！
北窗听雪
导演既是帮手又有隐瞒，人物关系写得很有张力。
Kaito
想看试映会之后的续集，女记者到底去了哪里？